“…Esta Cámara determina que existe defecto en el planteamiento del submotivo, puesto que el casacionista pretende que se le de valor probatorio a las declaraciones arriba citadas [declaración de parte y declaración de confesa de la señora (…)] de conformidad con el sistema de valoración de la sana crítica, indicando como infringido el artículo 127 del Código Procesal Civil y Mercantil, pretensión que no es dable legalmente, puesto que dichos medios de prueba tienen un sistema de valoración diferente, el cual se encuentra regulado en el artículo 139 del citado código. De tal manera, esta Cámara se ve imposibilitada de entrar a conocer los argumentos esgrimidos por el casacionista, pues no le compete remediar de oficio los errores de planteamiento…”